1 октября, 2024 
adminGWP 
Кaк устaнoвилo слeдствиe, млaдший сeржaнт Рoсгвaрдии в зaпaсe Oбoeв (здeсь и дaлee фaмилии измeнeны) сoвeршил рaзбoйнoe нaпaдeниe нa Петрова и убил его, а потом, чтобы скрыть суп преступление, убил Михайлова.
Без спросу Обоев настаивал получи и распишись том, что найденные у него пожитки Петрова тот подарил ему непосредственно, а затем Михайлов убил Петрова. По прошествии времени этого, по версии осужденного, Михайлов набросился и получи и распишись него, но Обоев сумел навернуть инициативу, отобрал у него серпетка и, обороняясь, убил его. Тем безлюдный (=малолюдный) менее 2-й Западный объезжий военный суд принял версию следствия и осудил Обоева получи 23 года в исправительной колонии строгого режима с лишением воинского звания вениамин сержант запаса. Сие решение оставил минуя изменения и суд апелляционной инстанции.
Сие не остановило адвоката, и возлюбленный подал кассационную жалобу в Главный суд. В ней спирт указывал на так, что судом первой инстанции был допущен строй нарушений. Одно с них — отказ судьи отключать в опросный лист исполнение) присяжных частный решение о том, оборонялся ли Обоев. Частные вопросы задаются позднее основного — виновен обвиняемый или нет.
Что ни говорите Судебная коллегия точно по делам военнослужащих Верховного Свида не усмотрела в действиях свида нарушений. Что касается частного вопроса, ведь его совершенно правильно не включили в оглавление. Частные вопросы такого характера допускается задавать только подле полном или частичном признании вины, а его невыгодный было, напротив, Обоев изложил собственную версию событий. Потому-то решения судов оставлены вне изменения, жалоба — без участия удовлетворения.
Опубликовано в рубрике