Новостной портал

Экспeрты рaсскaзaли o рискax aнтинaркoтичeскoй мaркирoвки прoизвeдeний

Aссoциaция «Интeрнeт-видeo», кoтoрaя oбъeдиняeт вeдущиe рoссийскиe aудиoвизуaльныe сeрвисы, oбрaтилaсь к прeдсeдaтeлю Гoсдумы Вячeслaву Вoлoдину с прoсьбoй oтлoжить рaссмoтрeниe вo втoрoм чтeнии пoпрaвoк в зaкoн «O нaркoтичeскиx срeдствax и псиxoтрoпныx вeщeствax», a тaкжe в Угoлoвный, Угoлoвнo-прoцeссуaльный и Aдминистрaтивный кoдeксы РФ. Прeдлaгaeмыe измeнeния пoдрaзумeвaют ужeстoчeниe oтвeтствeннoсти зa рaспрoстрaнeниe инфoрмaции o нaркoтичeскиx срeдствax, в тoм числe в литeрaтурe, музыкe и кинo, бeз нaдлeжaщиx кoммeнтaриeв. Экспeрты oбрaщaют внимaниe, чтo прописанные в законопроекте запросы трудновыполнимы в короткие сроки, и опасаются, в чем дело? принятие документа в его теперешнем виде может заронить зер к запрету целого ряда классических произведений искусства. Болт комитета ГД за охране здоровья Мишук Кизеев рассказал RT о некоторых деталях инициативы.

Первый директор ассоциации «И да и нет-видео» Алекс Бырдин направил воззвание председателю Госдумы Вячеславу Володину с просьбой отсрочить вынесение на блюдо чтение поправок к ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а тоже к Уголовному, Уголовно-процессуальному и Административному кодексам и до самого этого срока заслушать предложения специалистов в сфере аудиовизуальной информации.

«Во всем поддерживая государственную политику РФ в области запрета пропаганды наркотиков и концепцию законопроекта в целом, автор этих строк вместе с тем отмечаем, почему редакция, рекомендуемая Комитетом в области охране здоровья к принятию в втором чтении, никак не обсуждалась ни с профильным Комитетом объединение информационной политике, информационным технологиям и подписка, ни с отраслевым сообществом», — отмечается в документе (снедать в распоряжении RT).

Глава ассоциации выразил тревога, что текущая формулировка законопроекта «охватывает риски необоснованного привлечения к ответственности (в томик числе уголовной) участников рынка аудиовизуальных сервисов и иных добросовестных распространителей информации».

Некто также отметил, чисто в ряде случаев распределение законного распространения по большому счету не установлен, что-нибудь, по мнению Алексея Бырдина, создаёт «существенную правовую обтекаемость».

«Нулевая невзыскательность»

На днях боковой комитет Госдумы одобрил поправки ко второму чтению законопроекта об усилении уголовной и административной ответственности вслед за распространение информации о наркотических средствах, растениях, содержащих наркотические средства к существованию или психотропные вещества (либо их прекурсоры), а в свой черед об аналогах наркотических средств и психотропных веществ.

В частности, предлагается с 1 сентября 2024 годы наказывать за замечание в произведениях науки, литературы и искусства о потреблении, производстве, хранении, контрабанде, сбыте и покупке наркотиков безо одновременного дисклеймера о томище, что за сии действия по российскому законодательству принято уголовная и административная серьезность. Если этого сведения не будет, в таком случае публичное распространение подобной информации способен считаться пропагандой наркотических средств.

На правах пояснил RT депутат Госдумы, п комитета по охране здоровья Миша Кизеев, авторы законопроекта исходили изо принципа нулевой толерантности к употреблению запрещённых веществ.

«Не должно быть места, что в средствах массовой информации, в свободном доступе в интернете, пусть даже в литературных произведениях бесконфликтно говорят о наркотиках», — отметил депутат.

По его словам, ручательство за пропаганду наступает подле распространении информации в публичном арена: «При этом, скажем так, книги, изданные за много лет) тому назад и содержащие информацию о таких веществах, безграмотный будут подпадать по-под нормы, если они безвыгодный транслируются в публичном пространстве». Выключая того, по словам Кизеева, пропагандой приставки не- будет считаться «распускание информации при осуществлении фармацевтической, медицинской, ветеринарной, экспертной, научной, учебной может ли быть оперативно-разыскной деятельности».

Билль также уточняет распознавание антинаркотической пропаганды. Как по команде документу, это безлюдный (=малолюдный) абстрактная информация о здоровом образе жизни, а «диссеминация информации об уголовной и административной ответственности, о психических расстройствах, расстройствах поведения и об иных заболеваниях, вызываемых незаконным употреблением наркотических средств, а в свой черед о результатах деятельности уполномоченных органов, организаций и общественных объединений».

Поправки в дхарма предусматривают административную обязательство, если норму нарушили впервой. Максимальное наказание в таком случае — фант до 30 тыс. рублей ради граждан и до 1,5 млн рублей интересах юрлиц, а если провинность было совершено иностранцем, так, помимо штрафа, возможен да арест до 15 суток.

«Что ни говори, если данные случаи повторяются и действующих лиц настойчиво в публичном луг говорит о способах разработки и местах приобретения наркотических веществ, в таком случае за это ему хорош грозить уже уголовная ручательство», — добавил представитель Госдумы. В этом случае предусмотрен наказание до 300 тыс. рублей может ли быть лишение свободы получи и распишись срок до двух полет.

Неясный формат

Как-никак в данной редакции законопроекта поглощать много спорных моментов в части его применения сверху практике, отмечают, в частности, дистрибьюторы аудиовизуальной информации. (пред)положим, чтобы выполнить запросы о маркировке, стриминговые сервисы и онлайн-кинотеатры должны просмотреть и отслушать миллионы ранее созданных единиц информационных материалов. Опричь того, придётся пополнять маркировкой прозу таких классиков известный литературы, как Лев Толстой, Михаил Булгаков, Артюша Конан Дойл, а тоже произведения искусства отчётливой антинаркотической направленности — похоже фильма «Месса по мечте». Построить ревизию всего созданного к 1 сентября попросту невозможно, отмечают эксперты.

«Знак ко всему получи и распишись всё подряд вздергивать предупреждающий знак удивительно, потому что сие может вызвать попятный эффект — некую слепоту. Людской) перестанут воспринимать сие как релевантное отведение, для них сие станет неким элементом декора», — полагает Лёкса Бырдин.

Если но законопроект коснётся всего-навсего вновь созданных произведений, ведь остаётся неясным, в какой-никакой форме должна браться эта маркировка, отмечают в ассоциации «И да и нет-видео». Разве для видеоматериалов сие может быть таблица в начале произведения на манер используемых сейчас дисклеймеров о сценах курения, в таком случае с песнями или аудиокнигами сей вопрос остаётся открытым.

«Словно музыкальные сервисы должны упреждать о вреде наркотиков, ежели вы загрузили плейлист дня? Роботизированным голосовым сообщением?» — задаётся вопросом товарищ RT.

Ассоциация предлагает, кайфовый-первых, ввести сии требования только чтобы созданных или обнародованных впоследств 1 сентября 2024 лета произведений и сделать маркировку в целях них обязательной с осени 2025-го. Вот-вторых, обязать уснащивать сообщениями об ответственности всего только те произведения литературы и искусства, которые содержат некие инструкции: чисто изготовить, разработать может ли быть употреблять наркотики, идеже их купить, точь в точь вырастить наркосодержащие растения. В-третьих, граждан, которые нарушат сии нормы впервые, предлагается первым (делом предупреждать, а если публичное касание не будет в кратчайшие сроки сопровождено дисклеймером, ведь тогда уже оштрафовывать в соответствии с КоАП.